The problem of calendar reform

Abstract

أقر التعديل الجريجوري عام 1582 حتي يتواكب مع التقويم اليوليوسي مع السنة المدارية غير أن هذه التعديلات لا تخلو من التقريب الذي أدى إلى تراكم خطي مداك الزمن ولتصحيح هذه الأخطاء جرت العادة على إضافة يوم في التقويم اليوليوسي لشهر شباط من السنة الكبيسة (التي تقبل القسمة على 4) حيث يصبح مكونا من 29 يوم بدلا من 28 يوم أما في التقويم الجريجوري فتستخدم نفس الطريقة السابقة إضافة إلى اعتبار السنة المؤية التي تقبل القسمة على 400 سنة كبيسة وفي هذه الدراسة نوضح الكثير من اللبس المرافق لهذه التعديلات كما نورد تعديلا مقترحا لتصحيح مفهوم السنة الكبيسة في التقويم الجريجوري ليسوغ استخدامه لفترة أطول تحققنا من اقتراحنا هذا وقمنا بمراجعة عمر الخيام وإمكانية استخدامه بديلا للتقويم الجريجوري ؛ غير أن استخدامه مقرونا باعتباره من قبل IAU

The Gregorian reforms were implemented in the year AD 1582 to keep the Julian calendaric system in coincidence with the tropical year However these reforms were also not without approximations so errors have continued to accumulate since then Intercalation (to add a certain number of days after a fixed period) is employed to overcome such errors In the Julian and Gregorian calendars it is accepted to increase a day in the month of February In the Julian system every year divisible by 4 is considered as a leap year and the month of February in that year has 29 days instead of the usual 28 days In the Gregorian system the rule is the same except that a centesimal year is considered to be a leap year only if it is divisible by 400 This communication aims at clarifying various confusions arising as a result of these intercalations Also there exist well qualified modifications (which suggest a rectification of the leap year rule itself) in the Gregorian system enabling it to remain serviceable for still longer periods We have performed a verification of one such suggestion We have also reviewed the calendaric system of Umar Khayyam for its potential as an alternative of the Gregorian system However its adoption is a matter for consideration by the IAU