Unifying evaluation theory in water resources planning

Abstract

Complex water projects normally have several objectives One of the most important planning tasks is to evaluate the various alternatives in the light of these objectives in order to select the best one to be implemented There are a number of techniques used in multiobjective analysis and no one has attempted to show the inter relationships among these techniques The thesis of this paper is that these techniques of multiobjective analysis can all be derived from a common theoretical base To demonstrate this two representative techniques welfare economics and the surrogate worth tradeoff technique are shown to be mathematically similar This implies that a planner may use any of the valid techniques without fear of violating some fundamental precept of planning theory Likewise claims that one technique is superior to another cannot be based on theoretical grounds but only on practical utility

تتعدد أهداف وأغراض مشروعات المياه الكبرى، وأهم ما يوليه مخطط هذه المشروعات عناية هو تقييم الطرق المختلفة لتخطيط المشروع حتى يحقق الأهداف المرجوة منه ومن ثم يمكن اختيار الطريقة المناسبة للتنفيذ وتوجد عدة طرق للدراسات التحليلية للمشروعات ذات الأغراض المتعددة ولكن لم يحاول أحد من الباحثين السابقين أن يربط بين العلاقات المختلفة لهذه الطرق ويهدف هذا البحث إلى أن جميع الطرق التقنية لتحليل المشروعات متعددة الأغراض مبنية على أساس نظري واحد ولإيضاح ذلك تم اختيار نظامي تنقية هما Welfare Economics & Surrogate Worth Trade Off الذي ثبت أنهما متشابهان رياضيا وهذا يدل على أن المخطط يمكنه استعمال أي نظام تنقية لتحليل المشروعات متعددة الأغراض دون تردد أو احتمال ارتكاب خطأ قانوني أو غيره كمخطط للمشروع كما يوضح أن أفضلية استخدام أي نظام تنقية في هذا الغرض عن الآخر لا يرجع إلى الأساس النظري، ولكن يعتمد على مدى مناسبة واختبار نظام التنقية المناسب للمشروع المتعدد الأغراض الواجب لدراسته