Water requirements of two landscape tree species grown in arid region الاحتياجات المائية لنوعين من الأشجار النامية في المناطق الجافة

Abstract

تم تنمية شتلات أشجار من نوعي البروسوبس والكونوكاربس البالغة من العمر ستة أشهر في تربة رملية تحت مستويات مختلفة من الجهد المائي للتربة وذلك بغرض 1) تقدير أقل محتوى مائي للتربة يمكن لنوعي الأشجار النمو عنده، و2) دراسة العلاقات المائية بين النبات والتربة عند مستويات مختلفة من الجهد المائي، و3) اختبار مقدرة كلا من البروسوبس والكونوكاربس على التنظيم الأسموزي ومقدرته على تراكم السكريات والمواد الصلبة حتى يتحمل جفاف التربة وقد وجد أن نمو شتلات البروسوبس لم يتأثر تأثيرا معنويا عند تدني الجهد المائي للتربة حتى 012 ميجاباسكال (أي بين 4030 % من السعة الحقلية)، بينما تأثر نمو شتلات الكونوكاربس عند جهد مائي 008 ميجاباسكال (5040 % من السعة الحقلية)، وعندما نقص المحتوى الرطوبي للتربة عن ذلك فإن نمو الشتلات في كلا النوعين، متمثلا في طول النبات ومساحة الأوراق والوزن الجاف للمجموع الخضري والجذري، قد تأثر كثيرا بالمقارنة بنباتات المقارنة النامية عند محتوى مائي 100 % من السعة الحقلية وقد أدى الإجهاد المائي إلى تناقص الجهد الأسموزي لكل من الأوراق والجذور لكلا النوعين، إلا أنه في الكونوكاربس كان أكثر بكثير من مثيله في البروسوبس ولجأت الأشجار إلى التنظيم الأسموزي لأنسجتها وذلك بزيادة تركيز السكريات الذائبة فيها، وبالتالي فإن النباتات زادت مقدرتها على النمو تحت ظروف نقص ماء التربة وجفافها وقد دلت النتائج أيضا على أن استخدام قياسات الجهد المائي للتربة أفضل بكثير من الاعتماد على المحتوى المائي للتربة عند دراسة تأثير الجفاف على العلاقات المائية لشتلات أشجار البروسوبس أو الكونوكاربس ؛ وعلى هذا الأساس فقد أوضحت الدراسة أن أشجار الكونوكاربس يمكنها تحمل النقص المناسب للماء في التربة لفترات محدودة ولكنها لا تعتبر من الأشجار المقاومة للجفاف، بينما أشجار البروسوبس يمكنها البقاء والنمو تحت مستويات منخفضة جدا من الجهد المائي ويمكن تصنيفها ضمن الأنواع التي تتحمل الجفاف الشديد

Sixmonthold honey mesquite (Prosopis glandulosa Torey) and buttonwood (Conocarpus erectus L) tree seedlings were grown under different soil water potentials (soil) in order to determine the minimum soil water potential at which both species can survive and grow fairly well and to study the soilplant water relationship at different irrigation regimes Results showed that Prosopis growth was not affected significantly until soil water potential was lower than 012 MPa (between 40 and 30 % FC) while Conocarpus growth was affected at soil water potential (soil) of about 008 MPa (between 50 and 40 % FC) Plant height leaf area shoot and root dry weights became disrupted by the interruption in water status as they were severely reduced by soil water deficit Water stress decreased osmotic potential of leaves and roots of both species However the decrease in of Conocarpus leaves and roots were much more than that of Prosopis The leaves tended to osmoregulate their cell sap through osmotic adjustment as their content of soluble sugars increased which was occurred in Prosopis at water stress higher than that needed for Conocarpus The positive survival under low soil could be related to the increased osmotic adjustment soil values seem to be a more useful tool than FC values to estimate water requirements and it can be used over an extended period of time for plant grown under different soil types and different environmental conditions The study indicates that Conocarpus seedlings can withstand reasonable water stress and can survive at moderately low soil Conocarpus can not be classified as a high drought tolerant or resistant species ; while Prosopis can survive extremely low soil and may be classified as drought tolerant species