Laparoscopic versus open appendectomy مقارنة استئصال الزائدة الدودية بالجراحة المفتوحة أو بالمنظار

Abstract

All patients operated upon for possible acute appendicitis (laparoscopic or open) in a single private hospital starting in 1995 and ending when 50 patients (25 in each group) were prospectively completed Patients were compared regarding operative time hospital stay days returns to normal activity and complications Operative time was more in laparoscopic versus open cases (796 mm vs 534 mm (P < 0000I) The difference in return to normal activity and hospital stay days was not statistically significant Them were four cases (16 %) of wound infections in the open cases and one intraabdominal abscess (4 %) in the laparoscopic cases respectively Laparoscopic appendectomy offers no greater advantage over open appendectomy for the average patient with suspected appendicitis

أجريت عملية الزائدة الدودية إما بالجراحة المفتوحة أو بالمنظار للزائدة الملتهبة لدى 50 مريضاً في أحد المستشفيات الخاصة بدأت من عام 1995 م وحتى إجراء العملية للمريض رقم 50 (25 مريضاً بكل طريقة) قورنت النتائج من حيث مدة العملية، البقاء في المستشفى والعودة لممارسة النشاطات اليومية والمضاعفة الناتجة مدة العملية للجراحة بالمنظار كانت بمعدل 796 دقيقة مقارنة 534 دقيقة بالجراحة المفتوحة، أما المقارنة في مدة البقاء بالمستشفى أو العودة لممارسة النشاط اليومي فلم يكن هنالك اختلاف ذا قيمة كان هنالك 4 حالات بمعدل 16 % ممن أجريت لهم الجراحة المفتوحة ظهر لديهم التهابات، وحالة واحدة ممن أجريت لهم الجراحة بالمنظار ظهر بها خراج بداخل البطن يبدو أن الجراحة بالمنظار لا تقدم مميزات أكثر من الجراحة المفتوحة فيما يختص بالمريض العادي المشتبه إصابته بالتهاب الزائدة الدودية